Antrenorul echipei UTA Arad, Laszlo Balint, a acuzat arbitrajul din meciul de la Craiova, cu Universitatea, disputat în ultima etapă a sezonului regulat din Superliga.
Balint consideră că UTA trebuia să primească un penalty în prelungirile jocului, la un duel în careu între portarul oltenilor și tânărul Patrick Pașcalău.
De asemenea, Balint a criticat și maniera generală de arbitraj, care, susține el, a sancționat orice intrare puțin mai dură.
„Am avut avantaj pe tabelă. Am fost egalați mult prea repede și dintr-o naivitate foarte mare. Am avut și neșansă. În ultima vreme se pare că avem parte de asemenea chestii, șut deviat, plus penalty-ul, evident, minutul 92, 93, nici nu știu ce să mai zic, sunt atât de dezamăgit.
Am vorbit cu Pașcalău, portarul l-a prins de picior, nu avea cum să simuleze. Înseamnă că trebuie să schimbăm regulile. Lumea ne-a luat la ochi că suntem agresivi. Eu antrenez treaba asta la antrenamente, recunosc, intensitate. Nu am încurajat niciodată jucătorii să faulteze fără minge. Am pretenția să avem intensitate.
Să ni se spună să nu mai jucăm bărbătește și atunci să vedem cum ridicăm fotbalul românesc, cum ridicăm timpul efectiv de joc, dacă fluierăm orice. Și astăzi, orice contact a fost fluierat. Măcar noi să știm că așa se întâmplă și atunci nu o să mai cer agresivitate, intensitate.
Arbitrul de rezervă a spus că nu a văzut. Penalty mai evident decât acesta nu cred că poate fi. Sunt dezamăgit, nu o să dezamez. A fost o nedreptate. Lucrurile care sunt evidente, nu le vede arbitrul, de aia avem VAR. În momentul în care portarul plonjează pe piciorul copilului, are 17 ani, nu o să simuleze niciodată în careu. Din punct de vedere defensiv, au fost probleme mari. Cred că meritam mai mult din acest joc“, a spus Laszlo Balint la finalul meciului de la Craiova.
Universitatea Craiova a învins-o pe UTA Arad, cu scorul de 2-1 (0-1), vineri seara, pe teren propriu, într-un meci din etapa a 30-a a Superligii de fotbal, ultima a sezonului regulat.
